カリフォルニア州の理事会は、公開会議に関してパンデミックに関する規則を維持したいと考えている。 批評家たちはそれが民主主義に悪影響だと言う

独立した州監視機関であるリトル・フーバー委員会は、7月の会議について、サクラメントだけでなくミシガン州トラヴァースシティやニューヨーク州サウサンプトンでも一般の参加が可能であるとの通知を出した。

なぜ全国に拠点が分散しているのでしょうか？ なぜなら、一部の委員は休暇中に高齢化に関する議論に参加していたが、カリフォルニア州の公開会議法では、公開会議中は州機関のメンバーがどこにいても直接面会することが義務付けられているからだ。

この奇妙な設定はパンデミック後の世界を反映している。新型コロナウイルス感染症の公衆衛生規則は対面での集まりを中心に緩和されているが、州政府でもリモートワークは続いている。

そして 7 月 1 日の時点で、パンデミック中に一時停止されていた対面での要件の一部が再び元の位置に戻りました。これには、リモート会議の場所を公開し、一般の人々がアクセスできるようにすることが含まれます。

カリフォルニア高齢化委員会が主催する上院法案544号に参加し、2026年1月1日までこれらの免除の一部を復活させることを求めている。この法案は、公開会議規則の緩和を求める過去数年間のいくつかの法案の最新のものであり、上院を通過した。 5月に議会の歳出委員会の公聴会が開かれるのを待っているところだ。

「新型コロナウイルス感染症の最中に公開集会に関する大統領令が発令されていたが、コストは90％削減された。 弱い立場にある人々の参加が増え、人々は以前とは違った方法で公聴会に遠隔から参加できるようになり、その恩恵を継続しようとしている」と法案の起草者でサンタクルーズ選出の民主党議員ジョン・レアード州上院議員は語った。 。

この法案は、すべての電話会議の場所を掲載し、各場所に議題を掲載し、それらの場所を一般公開するという要件を削除しようとしています。 代わりに、取締役会は 1 つのサイトの物理的な住所を掲載するだけで済み、そのサイトに実際に存在する必要があるのは取締役会メンバーまたはスタッフ メンバー 1 名だけになります。

しかし、この法案の反対派（善良な政府、報道機関、納税者、業界団体からなる稀有な連合体）は、カリフォルニア州民は政府当局者と直接対話できるべきだと主張している。

カリフォルニア共通大義の立法部長ローレル・ブロジンスキー氏は、「私たちは、このような対面での交流の機会を持つことは…民主主義制度にとって真に核となる信念であると心から信じている」と述べた。

反対派はまた、州委員会が物議を醸す議題をリモートのみの会議に保存する可能性があり、国民が意見を表明する機会が少なくなる可能性があるとの懸念も提起している。

「ここ（サクラメント）ではいつもこのような状況が見られる。物議を醸す法案に参加することを選択した国民の大行列ができている」と、修正されない限り法案に反対するカリフォルニア州ニュース出版社協会の法務顧問ブリトニー・バルソッティ氏は語った。さらに遠く。

「国会議事堂で毎日働いている私たちにとっては混乱を招くかもしれませんが、それが重要なことですよね？ それは、一人の貧しいスタッフとスピーカーがいる誰もいない部屋にいるのではなく、組織化して自分の声を届ける能力です。」

こうした懸念に譲歩する形で、法案は先週修正され、取締役会のメンバーの過半数が会議の少なくとも半分は同じ場所に集まることを義務付けた。

リトル・フーバー委員会のエグゼクティブ・ディレクター、イーサン・ラリック氏は、遠隔会議に関する同委員会自身の前向きな経験に基づいてこの法案を支持していると述べたが、調査対象となった46の州委員会の半数以上がオンライン会議に関する2021年6月の報告書にも基づいていると述べた。会員の参加が増える。

ラリック氏は、バグリー・キーン法（州の理事会や委員会の公開会議を規定する法律）では会議のライブストリーミングを義務付けておらず、レアード氏の法案では義務化されると指摘した。

「私たちの委員会にとってより重要な点は、奉仕できる人々の種類を増やすことができ、それによって多様性と代表性を一種の増加させることができるということでした」とラリック氏は述べた。

バルソッティ氏は、州委員会の正当な理由を受け入れません。 彼らがやっていることはそれを取引することだ。」